10.09.2012 в 17:24
Пишет
i_wanna_hug:
Немного об инверсии ТИМа.
Авторство Веры Новиковой.
"Давайте поговорим про Гексли и Габена, а потом - про Гамлета и Максима. В процессе разговора станет понятно, почему именно такое сочетание.
читать дальшеИтак, Гексли. Базовая преобладает над фоновой. важнее, чем . Звучит это приблизительно так: "Нет худа без добра", "Не стоит расстраиваться, всегда найдется выход", "Из любого лимона можно сделать лимонад", "Из любой, даже самой негативной ситуации, можно извлечь что-то хорошее"... И это именно то, что так нужно Габену: значимость его болевой занижается, а суггестивная прикрывается. Габен чувствует себя поддержанным и защищенным.
В свою очередь, Габен убежден, что "Нет таких правил, где было бы написано, что жить надо плохо - жить надо в удовольствие", "Еще не придумали такие правила, которые заставили бы меня отказаться от комфорта"... БС важнее, чем БЛ. Для Гексли это просто бальзам на душу.
Но бывают ситуации (затяжная депрессия, долгая социальная оборона...), когда Ид начинает доминировать. Причем, когда уже не хватает быстрых целевых выпадов с ограничительной, когда человек перестает сопротивляться ситуации, а принимает ее, как данный негатив. И тогда происходит инверсия ценностей: фоновая начинает преобладать над базовой.
В случае с Гексли, ЧЭ становится важнее, чем ЧИ. И казалось бы, такой расклад очень похож на сверхценность Гамлета (базовая преобладает над фоновой ), но это далеко не так. Дело в том, что фоновая настроена реагировать на отклонение от нормы, на чрезмерность, несостыковки и т.п. В "говорящем" режиме фоновая дает негатив. Инверсированная ценность Гексли звучит так: "О каких возможностях вы говорите?! Посмотрите, как все плохо!", "О какой реализации может идти речь, если мир просто сошел с ума от истерики?!"... А вот сверхценность Гамлета иная: "Никаким случайностям не позволено портить нам настроение", "Никакие неожиданности не могут повлиять на силу истинных чувств!"... Инверсированная ценность Гамлета: "Как можно сохранять положительный настрой в таком нестабильном мире?!", "Какой уж тут энтузиазм, когда кругом столько неожиданностей!"...
То же самое с Габеном. Инвесированная ценность Габена: "Как можно жить хорошо, когда кругом одни дураки?!", "О каком комфорте может идти речь, если государство у нас с такими тупыми законами!"... Сверхценность Максима: "Никакая тяга к комфорту не заставит меня отказаться от правил, по которым я живу", "Соблюдение правил и следование внутренним принципам отличает человека от обезьяны"... Инверсированная ценность Максима: "Ну как можно сохранять порядок, когда народ обленился и не видит дальше собственного желудка!"...
Приблизительно так.
И кстати, в инверсии сверхценностей кроется еще одна из сложностей дуализации. Уже упоминалось, что, защищаясь, дуал с фоновой может ударить партнера так, как конфликтеру и не снилось. Во-первых, удар недозированный, так как подсознательный. А во-вторых, информация подается в негативе и значимость ее преувеличивается. В таких условиях дуализация проблематична."
Я в жизни встречала аж трёх инверсированных Гексли.
Учитывая то, что
Маугли воспитывали слоны, поэтому видели бы вы, что он вытворяет с брёвнами без помощи рук! *_* я всю жизнь живу с конфликтёром, я тоже инверсировалась по самое не балуйся.
"Э-эх, попадёшь к вам в дом - научишься есть всякую гадость!" И только когда я серьёзно занялась соционикой (года 3 назад) я начала работать над базовой и творческой ну да ладно, better late than never))) Я буду стараться.
При этом, казалось бы, инверсированному Гексли и инверсированному Габену должно быть более комфортно и уютно друг с другом? Ведь как получается: с одной стороны, мы трепетные заботливо-инфантильные няши, а с другой - самая бдсм-ная пара социона
Авотхуй Ан не всегда.
пояснительная запискаГабен, особенно если у него по психейоге третья эмоция (как у некоторых ), по-прежнему очень болезненно реагирует на эмоциональные всплески. Особенно в гамлетовском духе: "Ну всё, пиздец настал!"
Гексли, особенно если у него по психейоге третья воля, по-прежнему очень не любит, когда его волевым пинком заставляют что-то делать. Ещё больше он не любит, когда его ничего не заставляют делать, зато решают всё без него. Вот тут вообще трындец, гасите свечи, апокалипсис начинается.
И получается, что это не тот случай, когда комфортность в отношениях over 2000%, а, наоборот, куда более сложный механизм, требующий тонкой и умелой настройки. Шаг влево, шаг вправо - искры, короткое замыкание, реанимация.
Но, в принципе, если собрались не 2 мудака конченных, взаимная подстройка много времени не занимает. один большой скандал - а дальше шоколадки, сливки, аняня, сюсипуси, мимими
вот как-то так.вообще, расскажите мне, други, рубящие в соционике, какие функции, на ваш взгляд, у вас наиболее развиты?
как обстоят дела с базовой и творческой? что насчёт ролевой и болевой? ну и всех остальных, ясен пень.
давайте подискутируем))